Шмидт.net

  На днях задумался о том, что непоявление заметок на моём сайте не означает, что у меня в жизни ничего не происходит. Более того, в большинстве случаев, значит совершенно противоположное, — что у меня, как раз, много чего происходит, и писать нет ни времени, ни сил. А вот если заметок много появляется — это значит, что я сижу дома и только и делаю, что размышляю о жизни, читаю чужие блоги и пишу заметки на темы, которые уже давно придумал, но всё не хватало времени написать.

  Не успел я всё это подумать и решить написать об этом всём заметку, как мне буквально позвонили и спросили, чего это я заметок не пишу про то, что у меня в жизни происходит. Особенно народ интересует заметка про отсмотренный в понедельник "Парфюмер". Это, надо полагать, хотят знать мнение извращенца про фильм про извращенца :)

  Скажу честно: сначала я собирался написать очень небольшую заметку про этот фильм. В которой я бы отметил хорошую (по крайней мере — красивую) операторскую работу, раскрытие автором темы сисек и явный перебор с режиссёрскими находками. Но сегодня днём, идя по городу в отличном настроении, решил: "А чего бы и нет? Вы хотели пати — на-те!" :)

  Итак, мои мысли по поводу кина или "Что на самом деле хотел сказать автор" :). Сразу подчеркну, что я не читал книжку и не ходил в "Крик" на Мельника (для желающих меня этим попрекнуть сразу вопрос: "Сколько регистров у микропроцессора Intel 8086?"). Так что говорить буду исключительно про впечатление от фильма.

  Начнём с того, что Гренуй абсолютно не воспринимается как "извращенец". А почему, собственно, должен? Человек-гений, рождённый с нереальным даром. Способности, дарованные ему самой судьбой. Судьба также вела его сквозь все беды. Убивал ли он ради аромата? Я бы так не сказал. Вообще говоря, для понимания этого момента лучше обратиться к самому произведению: если помните, все люди, с которыми взаимодействовал герой (мать, смотрительница детдома, последующие три хозяина), умирали. И, вообще говоря, большиниство из них умерло из-за связи с ним. Был ли он "виноват" в этих смертях? Я думаю, что вы склонны думать, что не виноват. Так вот точно также он "не виноват" в смертях девушек, из которых он, так сказать, извлекал аромат.

  О судьбе непризнанного гения, который хотел доказать всему миру, что он ого-го, а когда реально получилось доказать — понял, что ему это нафиг не сдалось, говорить долго не буду — тут и так всё достаточно прозрачно и лежит на поверхности.

  Что же до морали фильма в целом, то она довольно сумбурная и невнятная. К тому же нежызненная. Получается, что судьба вела героя сквозь все передряги, люди вокруг него существовали только ради его продвижения к цели (поскольку сразу после расставания с ним умирали, логично предположить, что в помощи Греную было их предназначение), но, в конце концов, жил он только ради того, чтобы про эту жизнь можно было написать книжку, а по книжке снять фильм. То есть, вымысел ради вымысла. "Замысел без умысла" — точно как в современной поговорке.

  А в целом — ничего так, красивый фильмец, реалистично снят. Сочно так. Очевидно, что после его выхода резко вырастут продажи духов с феромонами (да-да, современная наука имеет возможность производить в промышленных масштабах духи с эффектом, похожим на описанный в произведении), а вот старую пикаперскую фишку для первого свидания: "Позволь, я к тебе принюхаюсь", — пожалуй лучше в ближайшие полгода не использовать :)